Es gibt einige, die da auf diesem Erdenrund etwas fabulieren und andeuten, aber im Endeffekt nicht wirklich etwas sagen. Nur soviel in 2003 muss, für uns breite Masse der Bevölkerung unbemerkt, eine Zäsur in der Weltpolitik stattgefunden haben.

Wo hat sich etwas geopolitisch verändert, ist also die Frage, und gibt es da wirklich historisch vergleichbares?

In Nordamerika wechselt regelmäßig alle acht Jahre der Präsident, meist wechselt dann auch die politische Partei. Die beiden Lager bekriegen sich dann die ersten vier Jahre innenpolitisch, die Geopolitik ändert sich allerdings kaum. Hier war von 2001 bis 2009 Gerge W. Bush (Junior), für die Republikaner gewählt, im Amt. Vorher waren für acht Jahre die Demokraten (Sozialisten) mit Bill Clinton an der Macht. Und davor Georg Bush (Father) welcher eine neue Weltordnung postulierte, der Wiedervereinigung Deutschlands wohlgesonnen war, und den Zusammenbruch des Ostblocks als seinen Erfolg feierte.

Von der Seite war in 2003 also nicht direkt etwas Auffälliges, bis auf die Nachwehen aus dem zweiten Weltkrieg.

In China ist die weitere industrielle Öffnung zu beobachten, auch hat es China geschafft im Weltraum mit eigenen Satelitten erfolgreich zu agieren. Ob sie dazu, wie die Amerikaner auch, auf russiche Motoren angewiesen sind, muss vermutet werden. Sie haben allerdings auch ihren ersten Kosmonauten ins All gebracht. In China fand also ein gewaltiger Sprung nach vorn statt, auch ist der Rohstoffhunger der Wirtschaft weiterhin enorm. Es ist zu beobachten, dass die Produktionskosten angezogen haben. Das internationale Zahlungssystem von China ist auf der Weltreservewährung Dollar basierend, und China hat als Hauptgläubiger des Dollarssytems Japan abgelöst. Die USA ist eventuell zum damaligen Zeitpunkt noch proforma Kriegsverlierer auf ursprünglich chinesischem Territorium.

In Russland ist Wladimir Putin seit 1999/2000 Ministerpräsident und danach bis 2004/2008/bisDato Präsident. Unter seinem Vorgänger Jelzin wurde Russland wirtschaftlich umgestaltet. In 2003 ergeben sich in Russland innenpolitische Spannungen in Vorbereitung seiner 'geplanten' Wiederwahl, welche zwischen den unter Jelzin mächtig gewordenen Industriellen kontra Putin zu beobachten sind. Es kommt zur Verhaftung des Chefs von Yukos Chodorkowskij. Aus der Einnerung war dieser Vorgang in der Presse als höchst Verurteilenswert thematisiert worden. Die Zeit titelte "Der Kampf ums russische Öl". Im Ende wurde u.a. Yukos in den anderen noch staatlichen Ölkonzern fusioniert.

Was in den Nachrichten nicht wirklich offensichtlich herausgearbeitet wurde ist folgendes: Nach konservativen Schätzungen befanden sich 80% der russischen Bodenschätze wie vor der Oktoberrevolution wieder in den Händen ausländischer Interessenten. Russland ist neben China eins der rofstoffreichsten Länder dieser Erde, und hat damit wie nach der Oktoberrevolution 1917 einen absolut radikalen Schnitt durchgeführt. Sie haben die eigenen 20% drastisch erhöht!

Wer gab Russland die Kraft dazu, oder welche Kraft hatte hier aufgehört zu wirken? Weiter ist immer wieder zu beobachten, dass Russland aber auch China betonen sich nicht in die Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. Sie tun dies allerdings nur unterstützend, wie in Syrien zu beobachten, auf Wunsch der legitimen Regierung. Dies führt auch zum Erfolg.

In USA sind heute 15 Jahre später höchst widersprüchliche Töne zu vernehmen, welche einerseits aus der republikanischen Administration aber genauso aus der demokratischen Opposition kommen. Der Präsident hat keinen neuen Krieg angefangen und liegt im Ringen, alle Truppen aus anderen Ländern abzuziehen im Klinsch mit den Demokraten. Er verhandelt mit dem völkerrechtlich anerkanntem Krigsgewinner Nordkorea  als Kriegsverlierer um deren nukleare Abrüstung, wird von den Demokraten dafür allerdings verspottet. Die Demokraten kämpfen mit allen gegebenen Mitteln gegen den Präsidenten und werfen ihm vor, er wäre von Russland gesteuert. Der Präsident versucht zu Südamerika (Mexiko) die Grenzbefestigung mit einer Mauer zu verstärken, um dem illegalen Handel mit Drogen und Menschen Einhalt zu gebieten. So jedenfalls seine Begündung. Die Demokraten sind dagegen.

Gehen wir davon aus, dess der sogenannte Militärisch-Industielle Komplex eine Realität darstellt, so ist anzunehmen, dass die momentan nicht an der Regierung sich befindende Partei deren Interessen verficht, während der Präsident dagegen arbeitet. Warum ist das so? Bisher war jeweils der Präsident der Mächtige, welcher mehr oder weniger diese Interessen weltweit durchsetzte. Eventuell wenn was nicht wirklich gut lief, wurde er auch schon mal von einem Spinnerten umgebracht. Auf der anderen Seite tritt der Präsident in Südamerka, gegen Russland, China oder Iran genau so hart auf, wie seine Vorgänger zwanzig oder vierzig Jahre zuvor. Auf der anderen Seite wurden über die letzten Jahre für mein Empfinden zu oft gravierende navigatorische Störungen von Kriegsmaterial innerhalb von Kriesengebieten um China, im nahen Osten und Europa leise gemeldet.

Momentan geht es in Südamerika um Venezuela welches auch als ein, oder das, reichste Erdölland der der Welt bezeichnet wird, welches ebenso die Versaatlichung der zugehörigen Firmen durchgeführt hat. Der Ausgang ist momentan ungewiss. Es ist unheimlich zwiespältig zu beobachten. Zum einen ist das Land wohl eine 'sozialistisch, demokratische Diktatur', auf der anderen Seite versuchen fast alle UNO Staaten den dortigen Machthaber zu delegimitieren, die Veto Mächte Russland und China verhindern dies allerdings.

Also auf der einen Seite ist so viel Erdöl und Erdgas auf diesem Planeten vorhanden, um damit noch mind. tausend Jahre auszukommen, andererseits wird versucht dieses unter zentrale Kontrolle zu stellen. Und es gibt eine politische Bewegung des ökologisch industriellen Komplexes welche versucht die Carbonisierung der Menschheit bis 2050 auf Null herunterzufahren, sprich die Energiegewinnung aus kohlenstoffhaltigen Brennstoffen unter Abgabe von CO2 drastisch zu reduzieren. Dabei wird mit harten Bandagen gefochten. Die Wissenschft wird bemüht um das Problem als solches ins Bewustsein der Menschen zu bringen. Die Wissenschaft findet sich zunehmend uneins ob ihrer Einigkeit. Nun werden die Kinder veranlasst gegen die aktuellen Politiker zu protestieren, ob ihrer eigenen verlorenen Zukunftshoffnung für diese Erde. Die Handlungsstränge sind teilweise so irrational, dass sie eine Kordination vermuten lassen.

Das Weltwährungssystem befindet sich nach mehreren Krisen in Folge an einem Tiefpunkt, man könnte sich fragen, warum wurde das Zins[verbot] for 4.000 Jahren in den alten Schriften aufgenommen? Und wenn man davon ausgeht, dass vor der überlieferten Schrift eine andere existierte die eventuell über jahrtausende mündlich überliefert wurde, was hat die Menschheit veranlasst dies vor angenommenen 12.000 Jahren in ihre Kultur als Lehre aufzunehmen? Und wieviele Jahrtausende davor hat der Mensch mit einem Problem gefochten, bevor er dieses als Lehre der Kulturgeschichte erkannte. Das absolut nicht dazu Passende ist, in dieser Zeit soll die menschliche Existenz nach heuteiger Schulbuchmeinung sehr viel primitiver als heute gewesen sein.

Nur zum Erkennen einer Expotentialfunktion ist eine höhere Intelligenz notwendig! 

Wissen wir also etwas, was wir nicht wissen, weil es ein berechtigtes Interesse daran gibt, dass wir es nicht wissen?

Um mal wieder den Einstein zu bemühen, was wollte er uns noch mit seiner Relativitätstheorie sagen, oder womöglich mit noch einer Dimension mehr? Da es von tausend Wissenschaftlern keinen einzigen gab, der seine Thesen bisher widerlegen konnte, gelten sie weiterhin. Und wir,  sollen wir im Dunkel stehen?

Was wir heute noch nicht wirklich wissen ist, ob seit 2016 die Russische Zentralbank nicht mehr unter Handelrecht steht, da die Verträge mit Warburg aus 1917 ausgelaufen sind. Allerding haben wohl die Rubelspekulationen im Vorfeld und die Handelsanktionen der USA, Russland nur genutzt enger mit anderen Staaten Handel zu treiben. Auf jeden Fall ist vermehrt zu lesen, das der Dollar als Fremdwährung massiv abgestoßen wurde in RU.

 

Comments


Comments are closed